2012-01-18
А выбор все-таки есть
При всех недостатках политической системы в России, тем не менее основные критерии демократии обеспечиваются. Функционируют все важные и определяющие суть демократического устройства институции. Именно это служит гарантией того, что революции в России не будет. Попытка изобразить существующую власть как режим выглядит неуклюже.
И кого же россияне должны благодарить за созданную демократическую систему? Да, совершенно правильно, Бориса Ельцина должны благодарить. Они, эти институции есть, они работают и способны обеспечить демократический выбор народа и обеспечить функционирование и дальнейшее развитие демократической системы в России.
Попытка представить дело таким образом, что всех этих институций нет, что страной , якобы, управляет один человек и его клика, что политические партии не действуют и что нет никакой свободы слова и так далее, - это желание выдать желаемое за действительное. Да, есть недостатки в деятельности всех этих институций. Но они есть и работают и в целом демократическая система создана и функционирует.
И сейчас мы начинаем понимать, что сделал Ельцин в те годы, когда сломал однопартийную систему, когда создал настоящий парламент, когда были созданы такие институции, которые являются гарантией поступательного демократического развития России - без революций и без кровопролития. Эта система заложила рост благосостяния россиян, неуклонное развитие страны и улучшение жизни ее граждан.
А давайте посморим на сегодняшний расклад сил накануне президентских выборов. Есть ли из кого выбирать? Да, есть. Можно голосовать за коммунистов, которые предлагают национализацию, возрождение колхозов, увеличение пенсий до 600 евро и многие другие вещи. Это совсем не путинская либеральная модель экономики. Это нечто похожее на Белоруссию.
А есть и господин Прохоров, который предлагает расходоовать только то, что страна зарабатывает. Это та праволиберальная модель, которая действует, например, в Латвии. Очень жесткая. Суть ее такова - в условиях рыночной экономики каждый должен зарабатывать деньги сам, в том числе и на будущую пенсию. На государство расчитыввать больше не придется, а только лишь на себя. Как будешь работать, так и будешь жить. Из этого следует, что жаловаться будет просто не на кого. Если чем -то будешь недовлен, тебе всегда скажуь: у нас рыночная экономика, каждый сам за себя отвечает. Ты сам виноват, что плохо живешь. А если быдешь хулиганить, то мы применим по отношению к тебе всю силу законов, защищающих частную собственность и рыночную экономику, то есть демократию, по-другому. Согласитесь, что это ни в какое сравнение с путинской политикой социального государства не идет.
Возьмем еще одного совершенно никак не связанного с Путиным господина Явлинского. Про него уж никак и ни при каких обстоятельствах нельзя сказать, что он был у валсти и что он как-то связан с Путниным и его окружением. И его программа тоже очень сильно тотличается от прогаммы других кандидатов.
Как мы видим, прораммы абсолютно разные. Можно выбрать левую политику коммунистов. Можно выбрать жесткий праволиберальный курс Прохорова. Можно выбрать праую политику ближе к центру Явлинского. Можно поддерждать рыночную социально-ориентированную полиитку Путина. А можно поддержать каких- то других кандидатов и их политику.
При этом нужно еще учитывать и другие аспекты их программ. Нвапример, господин Прохоров против Евразийского Союза. А что это значит? Это изменит все отношения с бывшими советскими руспубликами. Все будет иначе. Это никак абсолютно другая политика, чем у Путина.
Но все эти направления развития страны имеют один стержень - они не выходят за рамки демократической ремпублики, за рамки демократического развития. И что мы видим? Мы видим, что сущестующая базовая мождель, заложенная Ельциным, работает и обеспечивает возможность реального выбора путей дальнейшего демократического развития страны.
Иван Соколов
цитировать статью
