Вспоминаю разговор со своим однокурсником в институте. Факультет у нас был историко-английский. Он английским мало занимался. Главное для него было попасть в руководящие органы после института. Историков часто брали на работу в комсомол и дальше продвигали вперед по руководящей лестнице. Так вот этот товарищ вполне срьезно говорил о том, что он станет боссом в районе. Будет приезжать в колхоз, а там ему председатель бесплатно отвалит все, что душа пожелает. – мясо, мед и так далее. В Магазине тебе все из-под прилавка достанут и положат. В общем, райская жизнь.
До этого разговора я никогда ничего подобного не слышал. И это меня поразило до глубины души. Меня поразило, как молодой человек видел свою роль в обществе в качестве руководителя. Он эту свою должность рассматривал как средство, способ получить как можно больше материальных благ. Такого понятия как общее благо у него не было совсем. Мне кажется, что таких людей становилось все больше и больше. И в результате СССР прекратил свое существование, поскольку форма перестала отвечать содержанию. Де факто это уже было другое государство с доминирующими личными устремлениями. Общее благо их не интересовало. В результате произошла смена всего общественного устройства.
А что сейчас происходит в некоторых местах? Мне кажется, что происходит то же самое. Люди идут в политику чисто по личным соображениям. Многие туда устремляются исключительно для удовлетворения своих личных интересов. И это настолько заметно, что не заметить это нельзя. Люди все громче и громче говорят о народных интересах. Но их некому защищать и некому их представлять.
Кто представляет и защищает рабочих, например? Какая политическая сила или организация? А кто защищает крестьян и сельское хозяйство? А кто грудью встает за учителей, врачей, полицейских? А кто защищает бедных и пенсионеров? А кто радеет за развитие экономики, производства, науки? Ну, никак нелья отделаться от чувства, что это все не является тем, что интересует политиков, поскольку нет настоящей заботы и защиты всех этих интересов. А если нет, то нет и деятельности в этом направлении. А есть деятельность и усилия в других направлениях. А если так, то никуда это дальше не поедет. Если нет идейных людей, которые ведут за собой общество, такое общество входит в кризис. Оно дальше не может развиваться. А все эти люди представялют не общество, а сами себя или какие-то другие интересы.
